判后答疑现场

　　

　　湖南法院网讯 “谢谢你们这么详细地解释，这下我们终于理解了，疑问都搞清楚了！”近日，湖南省汨罗市人民法院对5起行政协议履行纠纷案件依法作出驳回起诉裁定后，在送达行政裁定文书时主动向当事人开展判后答疑，彻底解开了当事人的心结，做到了息诉止争。

　　这5起案件的原告均由于某地建设的安置点高层建设项目停工，导致无法按期交房，与协议签订方就延期交房补偿安置过渡费等事项产生纠纷，原告将拆迁办、街道办及村委会起诉至法院。汨罗法院立案后，立即组织合议庭仔细阅卷审查，发现被诉被告主体不适格，原告诉讼请求超出原协议约定范围，应当裁定驳回原告起诉。

　　据了解，当地类似情况的其他涉同一项目的村民还有40多户，也考虑通过诉讼主张自己的权利。“裁定驳回起诉对于法院来说不过是一种结案方式，但案件原告的问题并没有有效解决，对案件处理结果可能也只是一知半解，且类似情况仍不少，我们有必要进行一次判后答疑，让人民群众的权益维护落到实处。”作为该案的审判长，党组成员、副院长巢烨不停在思考“破局之策”，如何才能真正实质性化解纠纷，避免“一案变多案”的后果发生。

　　“我们是以被诉主体不符等原因驳回原告起诉，驳回的是原告的起诉，这是从程序上处理了这类案件，对协议本身的合法性并没有做出实质性的裁判，今天来就是向大家释明缘由，也请相关单位予以重视，及时关注人民群众诉求，让人民群众的问题得到切实解决，化解官民矛盾。”就这样，一场判后答疑应运而生，巢烨带领综合审判庭法官何琪琳来到了当地，利用送达文书的机会面对面向案件当事人进行答疑。同时，在场的还有相关行政机关工作人员和律师，畅通当事人所反映问题的渠道。

　　何琪琳法官从案件的事实认定、法律适用等方面向原告解释了法院裁定驳回原告起诉的原因，帮助原告正确理解法院裁判。巢烨运用通俗易懂的法律知识解答了当事人的疑问，指导当事人如何正确维权，现场为行政机关应如何实质性化解本案矛盾纠纷提出建议，避免同类案件诉讼纠纷的再次产生。

　　“谢谢法院同志的释法释疑，我们会及时将相关情况向领导汇报，拿出具体的处理方案，对因延期交房给群众带来的后续问题予以妥善解决。”一位拆迁办的工作人员当即向与会人员表态。

　　现场的气氛也从紧张渐渐缓和，“感谢法官今天的到来，让我们感受到法院的重视，谢谢你们。”一位原告由衷地说道。

　　就这样，5起行政案件得到了妥善化解，可能潜在的40起行政诉讼也在源头得到了有效控制。

　　群众之事无小事，案结事了，从来就不是一判了之。接下来，汨罗法院将进一步强化“穿透式思维”在实际办案中的运用，透过案件表象找准案件症结所在，持续把司法服务延伸到判后，把判后答疑工作与缓和矛盾、化解纠纷结合起来，让司法裁判真正符合人民群众普遍、朴素的感受，让公平正义可感可触！

　　

　　

原文链接：http://hngy.hunancourt.gov.cn/article/detail/2024/07/id/8032152.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。