一封普通的聚会邀请函引发了一场法庭纠纷，十一位七旬老人因一场聚会成为被告。在法官的耐心调解下，这场看似无法调和的矛盾，最终得以温情化解。

　　“我们都是七八十岁的老人了，如果仅仅因为一起吃了饭、喝了酒就要承担责任，那我们还能怎么安享晚年？”法庭上，罗爷爷满脸委屈，语气中透露出无奈与不解。

　　这场风波的起因要追溯到2023年12月的一次网友聚会。

　　年近八十的罗爷爷，通过网络结识了一群志趣相投的老友，彼此常在网上交流画作和生活点滴。

　　为了增进感情，他特意发出了一封聚会邀请函，计划在周爷爷家里举行一次见面聚会。看似一场普通的老友相聚，却在聚会结束后，因为一位老友的意外猝死，引发了一场意想不到的法律纠纷。

　　聚会这天，老友们如约而至，大家赋诗弹琴，并前往饭店共进晚餐，其乐融融。然而，在聚会结束后，乘坐轻轨回家的途中，王爷爷突然倒下，不幸离世。

　　事后，王爷爷的家属认为，聚会的主办方和参与者没有尽到照顾义务，将所有同桌的老友告上法庭，要求赔偿六十余万元。

　　法庭上，王爷爷的老伴情绪激动地说道：“老王身体一向硬朗，可就是因为这次聚会，他才出了事！你们聚会的时候，有没有劝他多喝酒？老罗，你作为组织者，难道不该为此负责吗？”

　　罗爷爷连忙回应：“我们都是自愿喝酒的，谁也没强迫谁！大家都是老朋友，难道因为一场聚会，我就得为他的去世负责吗？”

　　王爷爷的儿子站起来，语气中带着不满：“你们这些所谓的老友，既然知道他平时不怎么喝酒，就该劝他少喝。你们没尽到责任，现在却推得一干二净？”

　　面对这些指控，罗爷爷也显得焦急：“老王自己举杯喝的酒，我们谁也没强迫他！大家都是成年人，怎么会想到他会突然倒下？再说，事发后我们马上联系了车站工作人员，尽力救助，但猝死这种事，谁也无法预见。”

　　王爷爷的老伴含泪说道：“你们知不知道，失去他对我们家意味着什么？他走得这么突然，我根本接受了......”

　　双方的争论愈演愈烈，现场的气氛一度变得紧张。罗爷爷和其他老友们虽然心里也有难过和内疚，但他们始终认为自己没有过错。这场原本为了叙旧的聚会，最终演变成了激烈的对抗。

　　面对这样的僵局，办理该案法官深知，除了法律问题，这起案件背后还隐藏着复杂的情感纠葛。为了找到一个合理的解决方案，刘法官决定通过法官联席会，邀请多位法官共同探讨案件中饮酒者的责任问题。

　　经过缜密的分析和讨论，法官们一致认为，应从“是否存在过度劝酒行为”和“是否尽到了合理的照顾义务”这两个关键点进行考量。

　　在仔细审阅了案件材料后，刘法官发现，饭店监控视频中并没有证据显示聚会的参与者存在过度劝酒的行为。王爷爷虽平时不常饮酒，但在这次聚会中，因情到浓时主动举杯，与老友们同饮。视频显示，他甚至自己把酒杯递给了周爷爷，要求倒酒。这样的行为表明，王爷爷的饮酒是自愿的，其他老友并没有施加压力或劝酒过度。

　　刘法官耐心地向王爷爷的家属解释：“从监控视频中可以看到，王爷爷是主动饮酒，其他老友并未劝酒或强迫他喝酒。更何况，聚会结束后，他的身体状况并未表现出明显不适，直至轻轨上突然猝死。对于这样突发的情况，大家确实难以预见。”

　　但王爷爷的家属依旧不满：“那他们为什么在事发后没有及时向我们通知？而是等事情发生了才说尽了责任？”

　　刘法官继续解释道：“在发现王爷爷的异常情况后，同行者立即联系了轻轨工作人员，并尝试进行了救助。他们在当时的情况下，已经尽力了。”

　　尽管如此，王爷爷老伴的心情依然无法平复，她哽咽着说道：“老伴走了，他们不仅没有一句安慰，反而把老王踢出了微信群，我心里难受极了。”原来，王爷爷的老伴将老友们告上法庭，不仅是为了赔偿款，更是因为老伴去世后的孤独与失落。

　　刘法官听出了王爷爷家属话语中的无奈与痛苦，决定从情感入手，缓解双方的对立情绪。她对罗爷爷等人说道：“老朋友之间的感情比什么都重要，现在最关键的是让王爷爷的家属感受到你们的关心。或许金钱并不是他们真正需要的，他们需要的是你们的关心和理解。”

　　老友们听后纷纷陷入沉默，逐渐意识到王爷爷老伴真正在意的并不是赔偿，而是失去老伴后内心的孤独感。经过刘法官的耐心调解，罗爷爷提议：“我们愿意每人出一定的慰问金，表示对老王的哀悼和对老王家属的关怀。”

　　在法官的调解下，双方终于达成一致，王爷爷的家属同意撤回起诉。王爷爷的老伴轻声说道：“其实，我不是为了钱，只是希望老伴的老友们能记得他，能关心我这个孤独的老人。”话语中充满了释然。

　　或许，这份迟来的关怀和理解，无法真正抹平失去至亲的痛苦，但是法官以情化人、以理服人，帮助双方放下了心中的负担，将曾经的美好回忆珍藏，重新回归到正常的生活。（文中均系化名）