“多亏了法官高效查明事实，公正裁决，我们的货款也有了盼头。”近日，当事人王某将两面锦旗送到沛县法院朱寨法庭， 表达对案件审判团队的感谢。

　　这是一起买卖合同纠纷案件，付某、李某是夫妻关系，两人共同经营一家养猪场，三年前，两人向王某购买总价款372840元的猪饲料，约定货到付款。到货后付某、李某仅支付了部分货款，尚欠182840元迟迟不予支付，王某多次催要无果，遂诉至法院，要求付某、李某支付货款182840元及逾期利息。
受理案件后，承办法官组织双方调解，但双方对于剩余货款金额意见分歧较大，难以调和，为尽快查明案件事实，法官决定开庭审理。庭审中，被告李某辩称，自己在2021年8月17日，10月7日，10月8日向王某转账共139900元，同时在这三天向原告支付现金140000元并因此收到王某开具的收条共140000元。

　　对于微信转账的货款139900元与王某的收条140000元，原告王某认为自己出具的140000元的收条就是被告李某转账的139900元，因为李某转账限额问题，所以当时优惠了100元，而被告坚称两者不是同一笔钱，自己总共还款279900元。
139900元的转账是否就是收条中的140000元？面对这一争议焦点，法官详细询问被告坚称的另外“140000元”具体给付时间，被告声称还款时间是“某天晚上”，与收条中记录的“某天早上”相悖，对此被告支支吾吾，没有给出相应的解释。
根据双方提供的证据材料及两人庭审表现，法官认为转账的时间节点及金额与王某出具收条基本一致，符合双方的交易习惯，被告在相同的时间段分开返还两次金额接近的货款也不符合常情，再结合原被告双方的庭审陈述、被告养猪场经营亏损的状况，最终判决支持原告的诉讼请求。

　　准确查明事实，实质化解纷争，是新时代司法工作的必然要求，也是维护合法权益的重要实践。本案办理中，法官抽丝剥茧，抓住庭审细节，关注双方具体陈述，结合原被告双方的庭审表现，查明事实，依法做出判决，彰显了公平正义，切实做到了司法为民。