武威中院始终秉持“如我在诉”理念，以执法办案为主责主业，聚焦群众急难愁盼的实际问题，深入推进“我为群众办实事”实践活动，为提升审判质效助力加油。

　　案例一

　　2023年王某与张某相识后，双方多次产生维修承揽业务，但未签订书面合同，均是通过微信聊天方式确定每次维修地点、维修内容及维修数额，王某陆续按约完成维修项目，张某亦支付维修费。2024年3月双方因维修项目等原因发生争议不再合作。王某通过微信向张某发送结算信息，双方对结算数额及维修质量产生争议形成诉讼。一审法院判决后，张某提起上诉。中院受理后，经了解双方均在外地务工不便到庭，为减少当事人诉累，遂以远程视频方式开庭审理。在线上审理过程中，双方矛盾大，均不同意调解。庭审后法官又多次通过电话联系，沟通、释法明理，化解双方矛盾。最终双方达成调解协议，张某通过微信转账方式履行了案款5000元。

　　案例二

　　民勤县某合作社中标民勤县的玉米机收机耕托管项目，该合作社统一组织当地玉米机收、机耕，并对同时完成机收机耕的农户予以补贴。2023年9月,该合作社组织李某用其收割机为范某收割玉米100多亩，产生收割款8000多元，李某催要无果遂诉诸法院。一审法院判决范某给付李某收割费8000多元。宣判后，范某不服提起上诉，审理中双方就收割补贴费及收割费应由谁支付争议较大，法庭遂通过视频方式通知合作社负责人到庭了解情况，三方面对面消除误解，并引导当事人换位思考，将心比心，法官不厌其烦，释法析理，经过5个多小时的庭审，最终双方达成调解协议，范某当庭支付李某收割款5000多元。双方对案件的化解表示非常满意，也对法官耐心细致的工作态度给予了高度评价。

　　案例三

　　2019年5月，曹某承租天祝县城北新区某小区商铺并交纳一年物业服务费5000多元，后再未向物业公司交纳物业费，物业公司遂提起诉讼，要求曹某缴纳拖欠三年多的物业费。曹某抗辩物业公司提供的物业服务不到位，不承担物业费。一审法院判决后，曹某不服提起上诉，审理过程中当事人矛盾尖锐，互不相让，法官找准双方矛盾症结，深入小区走访了解，反复耐心对当事人分析利弊、明法析理，最终当事人协商一致，曹某履行了欠缴的物业费12000多元。

　　上述三案虽然涉案标的小，但双方矛盾大，法官在审理中并没有简单就案办案，而是牢牢把握“公正”这个根本要求，寻求案件最优解，推动“情、理、法”相融合，用最少的程序解决矛盾纠纷一次性实质解决，真正达到“案结事了人和”。