民事无小事，枝叶总关情。华亭市法院西华法庭将始终坚持和发展新时代“枫桥经验”，以“如我在诉”的为民情怀办好每一起民生案件，进一步深化诉源治理，全面推动矛盾纠纷实质性化解、一次性解决，从源头上减少上诉、执行、信访等衍生案件，将矛盾化解在基层。

　　盛夏之日，绿树、青山、村舍、场圃和谐的打成一片，到处是劳动生产的气息，繁忙的八月，本应是收获的季节，但裕民村的庞某和柳某却因土地租赁纠纷闹起了矛盾，并将柳某告上了法庭，要求维护自己的土地承包权益。

　　2014年1月，庞某与柳某签订了土地租赁协议，约定庞某将其1.79亩土地租赁给柳某用于修建养猪场，租赁期限为5年。修建养猪场时，经柳某测量，其实际占用庞某家土地1.5亩，故至2023年之前其实际向庞某支付1.5亩地的租金，下剩0.29亩土地的租金由裕民村村委会向庞某支付。2024年，该村集体土地进行了流转，计划用于种植西瓜，庞某认为其将土地收回可有更高的收益，故庞某丈夫李某将柳某起诉至法院要求柳某腾退土地并恢复原状。

　　收到案件材料后，主审法官经审查发现租赁协议系庞某与柳某签订，土地承包经营权证上的权利登记人为其丈夫李某，庞某作为租赁协议的签订方，亦应作为共同原告起诉，本案原告主体不适格，但是主审法官并未将本案一驳了之，而是对本案进行了第一次调解，最终柳某同意每亩土地增加400元租金，并重新签订租赁协议。“那老汉说话不算数，又不同意涨租金了。”在案件跟踪回访过程中，办案团队给庞某打电话，庞某告知双方原本说好的方案柳某回家后就反悔了。

　　“我又没有占他那2分9厘地，我凭啥要给他这个钱?”柳某回复主审法官道：“我就是觉得自己吃亏了，我心里那口气不顺畅”。

　　听到双方的争执，主审法官陷入了沉思，“如该案李某变更原告后再次起诉，因双方签订的租赁协议2019年1月就已经到期，原告要求被告退腾土地并恢复原状的诉讼请求符合法律规定，应予以支持，但如果这样一判了之，案件虽然审结，但矛盾尚未化解，而且该案进入到执行环节，柳某修建养猪场花费的20余万元将血本无归，双方矛盾将会进一步激化，这一件看似很小很普通的案件，但是依法作出判决可能带来更严重的后果......”。

　　“别人都用土地交换了，就他们家不同意。”主审法官突然想起了第一次调解时柳某说的话，眼前一亮，这不失为解决问题的另一种方法。考虑到村委会对双方矛盾比较了解，于是审判团队再次通知双方在村委会进行调解。通过村委会充分了解到双方的详细情况后，审判团队集中精力，重点攻破，分别与双方进行了背对背沟通，向双方陈述如再次起诉后判决的法律后果，不仅导致问题最终不能圆满解决，还可能导致双方矛盾进一步加剧的后果，尤其是柳某将面临巨大经济损失。经过审判团队动之以情、晓之以理、释之以法的调解，最终在村委会的见证下，双方签订了土地互换协议。至此，一起持续十年之久的矛盾最终从根源上圆满化解，柳某的养猪场也得以继续经营。