9:10审理李某辉诉某旅行社退还保证金案件，该案标的仅10000元，故依法适用小额诉讼程序审理。通过庭审核对保证金票据等确认保证金未退还。随后进行了调解，原告考虑到被告属于旅游行业，因疫情影响正面临十分大的经营困难，故自愿撤回对利息的主张。本案被告虽同意退还保证金，但因被告公司暂无付款能力而调解未果。

　　10:30审理李某芝起诉某旅行社支付保证金案件及旅游团款案，该案标较小，同样适用小额诉讼程序审理。原告通过旁听上一个案件的审理，也意识到旅游行业存在的困难，故自愿撤回对利息的主张。双方已无实质争议，但也因被告公司暂无付款能力而未调解结案。

　　11:50-12:10在首个“女法官国际日”，代表民四庭党支部向全庭女干警送去鲜花和慰问，感谢她们的辛苦付出，用柔弱的肩膀和坚强的信念撑起了法治半边天。

　　12:10—12:30午饭。

　　12:30考虑到上述两起案件标的小，争议不大，决定利用中午休息时间起草两起案件的判决书，决定于下午进行宣判。

　　14:20开庭审理靳某诉王某刚、王某合同纠纷案。该案案情复杂，已经历多次开庭。原、被告合作做生意导致亏损，双方就亏损数额以及分担比例存在极大争议。一方当事人在北京，因疫情影响虽经多次互联网庭审核对，但账目仍有出入，双方情绪激动，无法达成一致意见。本次庭审因疫情影响，依然采用互联网庭审进行。通过庭审对本案的整个事实进行了梳理，并从双方多年的朋友感情等角度出发，进行了大量的调解工作，最终双方于下午五时达成调解协议，并通过互联网庭审签署调解了调解协议。

　　17:20宣判中午审理的两起案件。

　　17:30审理刘某诉赵某民间借贷纠纷一案。原告已到庭参加诉讼，被告却打来电话：自己处于封控区，无法到庭参加庭审。承办法官立即决定使用网络进行审理。原告主张被告偿还借款19000元，被告对于其中9000元予以认可，但对于其中的10000元坚决不予认可。庭审中，核实了原告所提交的借条，借条载明借款金额为25000元整，当庭确认被告已经偿还6000元整。但因25000存在多次支付的情况，对于借款如何支付原告一时无法举证，被告又坚决不认可，但也对借条载明数额无法做出合理解释。庭审一度陷入僵局，是要求原、被告准备证据再行审判还是进行调解化解纠纷，一时拿不定主意，只好征求了下双方意见，均同意进行调解。经过几轮协商调解，最终达成一致意见：如按调解书载明期间偿还，原告同意被告支付15000元整；如逾期支付则按照原借款余额19000元整及利息一并支付。最终双方隔着网络挥手言和并签署调解协议，该案顺利调解。

　　18:30虽然早到了下班时间，但觉得这一天特别有意义，特别有价值，值得记录，所以就有了本文。一是作为旅游巡回审判庭的法官，严格贯彻落实区十四次党代会精神，助力旅游行业复苏。对相应款项利息的调解免除，减轻了旅游企业的负担，用个案裁判促进旅游企业复工复产；二是贯彻落实院党组部署的结案一号工程，跑出结案加速度，为案件质效提升贡献自己的力量，以实际行动提升当事人的获得感；三是能调能判的案件，总让人心情舒畅，觉得自己又化解了几起矛盾纠纷，为社会和谐尽到了绵薄之力，感受到自己工作的价值。

　　19：10下班回家。回头望望法院大楼依然亮着的灯光，万千感慨，那是同志们还在加班奋战的灯火，那是法治中国的希望之光。

　　

原文链接：https://sxfy.chinacourt.gov.cn/article/detail/2022/03/id/6572031.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。