原告王某与被告朱某于2011年3月登记结婚。于2011年6月生下朱小某。婚后夫妻感情不合，矛盾不断，2014年协议离婚。双方约定朱小某由被告朱某抚养，王某每月支付抚养费500元，直至孩子十八周岁。

　　原告王某认为，朱某重新组成家庭，并育有一子。被告重男轻女，势必对婚生女朱小某漠不关心。于是，请求判令女儿朱小某归自己监护并抚养，并要求被告每月支付女儿抚养费2000元。

　　被告朱某辩称，原告在被抚养人的抚养问题上存在明显过错。为了自己在离婚后方便再嫁以及生活上的自由洒脱，在被抚养人3岁尚年幼最需要时候置被抚养人不顾，且从来没有支付过双方约定好的500元抚养费。原告在强行抚养被抚养人的过程中明显不利于被抚养人，被抚养人的学习成绩持续下降，且由于原告的工作性质关系，对抚养人的生活方面照顾不周，陪伴都很少，且管教不严，不利于被抚养人身心健康成长。相反，被告的家庭条件和教育资源更适合抚养被抚养人。

　　法院判决：

　　北湖区人民法院法院经审理认为，本案系变更抚养权纠纷。对子女抚养的问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。

　　本案中，原、被告协议离婚时对孩子抚养问题作出了约定，由朱某抚养朱小某。今王某要求将女儿朱小某变更由自己抚养,虽系行使自己的权利,但其应提供却未提供符合变更抚养关系相关规定的证据，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，法院不予支持。且综合孩子的意愿、教育环境等因素，从健康成长角度出发，朱小某由父亲朱某抚养更为有利。于是，法院判决驳回原告的全部诉讼请求。

　　法官说法

　　离婚案件经常上演所谓“夺子大战”，讲的就是争夺孩子的抚养权。有些父母将孩子视为自己的财产，将抚养权视作一种财产权利，这实际上陷入了误区。抚养权是一种人身权利，包含了父母对孩子的教育、照料、监护等内容；同时抚养权又是一项义务和责任。

　　其实，父母与子女的关系，父母对孩子的抚养责任，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，双方仍然都享有孩子抚养权。区别在于，与孩子生活的一方享有直接抚养权，另一方享有间接的抚养权。因为抚养权是一项人身权利，抚养关系是一种人身关系，不能因为父母离婚而将这种关系割断。

　　法条链接

　　《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。

　　离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。

　　离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

　　

　　

　　

原文链接：https://hunanfy.chinacourt.gov.cn/article/detail/2022/07/id/6776404.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。