近日，婺源法院审理一起离婚案件，与其他离婚案件不同的是，原、被告双方没有争夺孩子的抚养权，反而均拒绝直接抚养小儿子。为此，该院本着保护未成年利益的原则，依法驳回了原告的离婚诉，并邀婺源县妇联，一同向该起离婚案件中家庭教育缺位的当事人潘某送达《家庭教育令》。

　　

　　

　　案情回顾

　　潘某和张某于2013年登记结婚，并于2013年生育大儿子，2020年生育小儿子。婚后初期，双方夫妻感情尚可，然而近年来，双方常因生活琐事闹矛盾，导致夫妻感情逐渐恶化。潘某在生育小儿子后不久，便独自外出务工，将两个儿子交由张某及其父母照顾。2022年5月，潘某向法院提起离婚诉讼，诉讼过程中，双方同意离婚，但潘某认为其没有直接抚养儿子的能力，主张两个儿子均由张某直接抚养，其每月支付抚养费；张某则主张大儿子由其直接抚养，小儿子由原告直接抚养。双方均拒绝直接抚养小儿子。

　　

　　

　　法官认为

　　离婚诉讼是复合之诉，在离婚案件中，不仅仅是对夫妻双方婚姻关系的处理，而应该对子女抚养、财产分割等问题一并进行处理。在本案中，原、被告虽均同意离婚，但原、被告双方未能就未成年儿子的抚养问题达成一致意见，且原、被告均拒绝直接抚养小儿子，违反了《民法典》、《未成年人保护法》的相关规定，也违背了公序良俗原则，侵害了未成年人的合法权益。据此，本着保护未成年人利益最大化的基本原则，在子女抚养问题未有妥善解决之前，对离婚的诉讼请求可不予支持。于是，法院依法作出上述判决。

　　法官寄语

　　“家庭是孩子第一所学校，父母是孩子的第一任老师”，家庭教育对子女的健康成长有着至关重要的作用。作为父母，不应该一味强调自己的客观困难，利用未成年子女的抚养问题，推脱家庭责任和社会责任，而应做到切实履行监护职责，承担起家庭教育的主体责任，为孩子的健康成长提供良好的生活环境。

　　

　　

原文链接：https://jxfy.chinacourt.gov.cn/article/detail/2022/07/id/6847966.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。