近日，一位女律师当街被打的视频在网络流转。多数网友看到新闻后都在谴责施暴者，并点赞见义勇为制止暴行的群众。然而，也存在个别“显眼包”恶语助长戾气，借机发泄私愤，攻击整个律师群体，扰乱网络舆论风向。

　　从警方通报以及网络视频展现的情况看，施暴男子使用凶器反复捶打被害人头部数次，至被害人倒地仍继续打击，直到被多名群众强力制止。然而，那满屏的鲜血竟让网络上的“嗜血动物”异常兴奋，兽性勃发，枉顾人伦，竟为那打杀的暴行欢呼！不是无知，恰是无德！这样一个公然践踏法律、扰乱治安、侵害他人生命健康权的行为，无论从道德还是法律上看，都是非分明、善恶易辩。为何一旦透露被害人的律师身份，就会有人收起怜悯、释放恶意、颠倒黑白？

　　有人说“律师功利，只认钱不认理，拿了钱就颠倒黑白”，有人说“律师在法庭上咄咄逼人”，还有人说“律师很狡猾，总抓着那些细节不放”......这难道就是“律师该打”的充分证明？按照这个错误的逻辑，那见义勇为制止暴行的群众便成了“”坏律师”的“同伙”？在法治社会，任何私刑暴力都应当被惩治谴责。暂不论存在一些违背职业道德和行业规范的“坏律师”，律师采用合法手段维护其委托人的合法权益是这个行业的职责，在合理范围内收取代理费也是正当市场秩序。任何人在遇到问题时都有权利委托律师，帮助自己维护合法权益。而且“如何更好地维护委托人的合法权益”本就是律师行业的重要评价标准。网络上对律师行业的愤怒，多数还是源于对该职业的不理解，进而迁怒于本案的被害女律师身上，苛刻地要求被害人“完美”。

　　其实，律师这个职业自古就有，伴随法律而生。一定程度上，律师行业的兴衰能反映出一个社会崇尚法治的程度。古今中外的律师都是帮人“平事儿”的，人们一般不希望和他们打交道。但凡有事儿需要去请律师，多数不会是什么高兴事儿。从心理学上也能解释，为什么法律工作者容易被施以恶意。因为，当一个人缠上了官司，就会情绪消极、易躁易怒，甚至可能是偏执的。不管是告人还是被告，来到法院打官司的没几个人是高兴的。这点跟医院有些相似，来看病的人也都是龇牙咧嘴、愁眉苦脸，除了本身的病痛，更多的是心理上的焦躁。这也是导致医患矛盾容易爆发成激烈冲突的原因之一。跟医院不一样的是，法院的官司除了和解、调解、撤诉的情形，总要分出胜负。因此，来的时候是双方不高兴，走的时候也总有一方是持续不满的、愤怒的。人性总是利己的，由败诉产生的消极情绪不能消解，就会往对方当事人、律师、法官、法院等方面转移。

　　很多老法官、老律师都见过，纠纷可能会使人变得偏执，即一开始抱持着于自己有利的片面解释，在大脑中一遍遍复盘，主观上涂抹掉所有不利于自己的客观事实，最后形成执念，失去理智......无论从法律、道德、情理上怎样解释疏导，都无法扭转他的执念，挽回他的悲伤。

　　法院就像是社会问题的显微镜，人们所有的矛盾纠纷都会打到这里。法官们依照法律，一丝一缕地厘清错综复杂的法律关系，竭尽全力修补治愈这些纠纷导致的割裂和创伤。但是，当人们给予法治过高的期待并将法官“神化”，却发现法官治不了所有的“病”，法院解决不了所有的社会问题，然后，失望就会转化成愤怒和抱怨。

　　说这些心里话，并不是为了博得谅解，或是苛求官司缠身的人能自我化解所有的愤怒，而是让人们能看清自己愤怒的原因，也用心感受法治进步带来的变化。我们的法治建设，正在朝着消灭所有“不开心”不懈努力。在诉前，我们就建立了调解机制，人民调解员会先来“哄哄你”，试着抚平矛盾。诉中，法官和法官助理也会积极开展调解，尽可能将“伤病”做“无痛处理”。点灯熬油、加班加点办案，尽快处理你的纠纷，缩短你的“痛苦”。判决后，还可以有法官答疑环节，尽可能地为你纾解“心结”，即使无法在法律上支持你的诉求，法官还可以力所能及地提供“情绪价值”。单凭这些就足以证明，我们的法治建设是以人为本的，是有温度的，是在乎每一个“不开心”的你们在诉讼中对公平正义的感受的。

　　我们当然希望天下无病，天下无讼。但老话说“人吃五谷，没有不得病的”，同理，在高速发展的社会生活中遇上官司也不罕见。人不可为了一己私利去宣泄私愤，向他人无缘无故地释放恶意，更不要偏执地攻击整个行业，或者公然对他人施暴。因为，伤害医生、护士、法官、律师，不会让你的病痛缓解，也不会让你从纠纷中解脱。相反，当你赶走了他们所有人，还指望谁来“救治”你啊？“打工人”何必为难“打工人”啊？！

　　如果，你曾经在诉讼中获得了不好的体验，或者你现在正处在纠纷中，那么通过今天这些话，希望能让你了解愤怒的来源，控制自己的情绪，有话好好说，别让一时冲动铸成大错。同时，司法行政部门一方面要进一步加强对律师行业的监督管理，另一方面也要维护好法律从业的合法权益。最后，再次祝愿各位无病无讼，和乐安宁。

原文链接：https://www.hncourt.gov.cn/public/detail.php?id=197159
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。