最高人民法院7月3日举行新闻发布会，发布人民法院交叉执行工作总体情况，并公布人民法院交叉执行典型案例。最高人民法院执行局局长黄文俊，副局长王富博、毛立华出席发布会。发布会由最高人民法院新闻局副局长姬忠彪主持。

　　交叉执行，是人民法院近期针对重大疑难复杂案件和长期未执结案件执行创新的一种工作方式。黄文俊介绍，自2023年10月最高人民法院在19个省（区、市）法院部署开展交叉执行试点工作以来，各地法院积极通过运用督促执行、指令执行、提级执行、集中执行、协同执行等方式，共交叉执行案件72843件，取得实质进展或者化解23119件，执行到位金额398.91亿元。

　　记者从发布会上了解到，新中国成立以来执行标的最大的知识产权案件“蜜胺”执行案，经四川省成都市中级人民法院提级执行，最高人民法院督办，四级三地九家法院协同执行，于2024年1月28日达成执行和解，相关诉讼和执行案件一并解决，实现执行一个案件、保护两方企业、促进两地经济发展的良好效果。

　　“一子落，满盘活，交叉执行带动整体执行工作质效稳步提升。”黄文俊介绍，今年以来，全国法院执行完毕率、执行到位率同比均明显增长，执行质效持续向好。2024年1至6月，全国法院执行部门共挂网交办信访案件24828件，取得实际进展12702件，占比51.16%，“有信必复”工作取得新成效。

　　本次发布的某银行上海分行与上海某酒店管理公司等金融借款合同纠纷执行案，被执行人上海某酒店管理公司以执行异议案件正在审查、有近200名员工需要安置等理由拒绝交付并继续占有经营涉案酒店。经上海市高级人民法院、上海金融法院、不动产所在地上海市虹口区人民法院三级法院5次协同执行，出动执行干警近200人次，属地公安、人社、文旅、卫健、街道等部门全力协助，分步实施腾退工作、妥善化解群体矛盾，最终于2024年5月30日成功将涉案酒店平稳交付给买受人，充分彰显了法律权威。

　　“试点以来，各地法院协同推进执行，进一步打击规避执行行为。”黄文俊表示，这让规避执行、抗拒执行的被执行人“无处遁形”“无计可施”。

　　人民法院在依法执行同时注重统筹兼顾，既保障实现胜诉权益，又力促被执行企业稳定发展。本次发布的内蒙古某矿业有限公司系列执行案，内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院坚持善意文明执行理念，将案件提级后集中执行，坚持“放水养鱼”，助力被执行企业复工复产，集中化解债务，共执行到位2.4亿余元，上下游民营企业债权依法得到保障。同为本次发布的苏州某电器公司涉劳动争议系列纠纷执行案，涉及劳动争议案件33件，劳动者44人，通过江苏省苏州市姑苏区人民法院集中执行，达成执行财产分配协议，所有劳动争议案债权全额受偿，人民群众获得感不断提升。

　　黄文俊表示，人民法院还通过对交叉执行取得实质进展的案件进行重点评查，倒查是否存在消极执行、拖延执行等执行不力和执行腐败问题，发现问题依法依纪严肃追责，倒逼执行生态改善。

　　下一步，人民法院将继续坚持能动履职，进一步推进交叉执行工作法治化、规范化、常态化运行，做实做好做优执行工作，朝着切实解决执行难、实现执行工作高质量发展的目标不断迈进，以执行工作现代化支撑和服务中国式现代化。（记者 王丽丽）

　　相关链接

　　人民法院交叉执行典型案例

　　交叉执行遵循哪些原则？如何选择交叉执行方式？最高法执行局相关负责人答记者问

　　

原文链接：https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/436881.html
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。