不愿兑现的“承诺”

　　“唉，年龄大了没人管还招人嫌，这以后的日子可怎么过啊！”王某在执行法官面前边哭边说，眼里满是悲伤。

　　“您放心吧，老太太，您的赡养费我们会执行到底。”法官轻抚着老人的肩膀，耐心安抚着她的情绪。

　　这是一起赡养纠纷案件，王某与丈夫育有两子两女，小儿子出生后不久王某的丈夫意外离世，王某独自抚养孩子长大。如今86岁高龄的王某患有多种慢性病，身体大不如前。但王某的子女因家庭琐事及财产分配问题积怨颇深，对于老人的赡养问题始终难以达成一致意见，2019年经法院调解，王某子女同意每月给付赡养费300元，并轮流照顾老人。

　　然而此后的四年中，王某的子女并未按照协议如约履行，王某遂向沛县法院申请执行四个子女2020年1月至2024年3月期间的赡养费，每人15300元。

　　情法并用的“执行”

　　受理案件后，承办法官夏巍立刻进行网上查控，但并未查找到被执行人名下有可供执行存款。考虑到赡养纠纷的特殊性，为实质化解家庭矛盾，维护老人切身利益，法官决定找到王某的子女当面沟通。

　　“一直都是我照顾老妈，你们照顾过几天？”

　　“我也60多了，身体不好，自己都顾不上了。”

　　王某的三个子女来到了现场，一见面就炸开了锅，诉说着自己的付出和不满。法官将他们分开，一一疏导劝解。一方面认真讲法理，告知他们赡养老人是不附条件的法定义务，也是良好家风的重要传承；另一方面倾心说情理，引导他们回忆母亲将他们独自抚养长大的艰辛，而反哺之义是人之常情。

　　经过耐心说理，三人情绪缓和，也逐渐认识到了自己的错误，当场履行了各自欠付的赡养费。

　　对于声称无力给付，一直不肯露面的李某四，法官在走访问询中了解到，李某四家庭负担较重，离婚后一直外出务工。在后续财产线索的查询中，法官了解到李某四曾经在某保险公司购买过一份保险产品，现有现金价值可供扣划。经过阐明利害、沟通说理，李某四同意以保险相抵，法官依法扣划相应数额保险现金价值。

　　多管“闲事”的法官

　　案件已执行完毕，但拿到赡养费的王某却仍然愁眉紧皱：四个孩子大多处于中年、负担繁重，难以每日居家照料，后续养老何去何从。

　　理解老人担忧的法官并没有就案办案，结案了之，而是“管起了闲事”，主动联系王某及其子女了解双方诉求和未来打算。在综合考虑双方意见后，法官提出了王某可否入住养老院的建议，双方一致赞同。此后的几天，法官主动联系并实地查看对比了多家养老院，最终综合老人及其子女的意见，选择了一家离家较近、服务较好、收费合理的养老院，四个子女也都同意每月支付300元用于养老，并定期看望老人。至此，老人的养老问题得以解决。

　　“真的太谢谢你了，法官！”王某的脸上露出了久违的笑容，紧锁的眉头也慢慢舒展开来。法官笑着挥手道别，心中的大石头也终于落了地。

　　“有时候案子履行完毕并不是真正的结束，案件当事人更长远的担忧和困扰，更需要关注。”这是夏巍和身边同事讨论案件时常常提到的一句话。

　　人民法官为人民不仅仅是一句口号，更是沉甸甸的责任，司法实践中有时多一些换位思考，多费一些“闲心”，多管一些“闲事”，才能切实解决群众的急难愁盼，真正化解纠纷，实现案结事了。