“不诉了！”近日，经过两当县法院行政审判团队连续多日的能动履职和释法说理，冯某等11名原告终于解开了“法结”和“心结”，向法院提交了撤诉申请。

　　近期，礼县的冯某等11名原告向两当法院提起行政诉讼，称其购买的某商户楼商铺被抵押给第三人，认为其所在县的房管所及不动产登记事务中心（现该职权已转移至不动化登记事务中心）在办理他项权证时，未尽到审查义务，违规办理他项权证，依法请求撤销。

　　案件受理后，由于该系列案件涉众较多，且因行政机关职权变更、债权物权交错、当事人利益长时间得不到实现等相互交织，导致案件在开庭审理后仍有部分事实未查清。为减轻当事人诉累，减少程序空转，争取行政争议一次性全面解决，两当法院多次联系当地房管所、不动产事务登记中心了解情况，并赶赴礼县连续多日实地调取和核实相关证据材料。

　　经过追根究底、抽丝剥茧，证据显示涉案房屋的所有人系个人所有，原告虽和某公司之间存在买卖合同关系，但其与案涉房屋的所有人并无法律上的利害关系。主审法官向众原告出示了相关证据材料，结合情、理、法逐一答疑解惑原告的质疑，彻底解开了原告的困惑。原告在理清案件的前因后果及症结所在后决定撤回起诉。

　　行政审判是推进法治政府建设的重要途径，也是行政争议实质性化解的关键环节。该案办理中，两当法院认真贯彻“如我在诉”的司法理念，能动履职，通过法官积极努力和耐心释法明理，11案原告主动撤回起诉，让当事人从“无效诉讼”中脱身，减轻诉累。承办法官表示，对于这类系列性或者群体性的行政案件，必须充分考虑到案件的关联性，才能破解矛盾堆积的僵局、死局。我们要最大限度防止程序空转和无效诉讼，努力用最少的程序和时间解决当事人的诉求，助力行政争议实质性化解。