自作聪明，将欠付利息说成借款本金，企图用谎言“瞒天过海”，隐瞒高利放贷事实，最终付出代价。近日，潼南法院在审理一起民间借贷纠纷案中，对在法庭上作出虚假陈述的女子谢某作出罚款5000元的处罚决定。

　　基本案情

　　周某与谢某系夫妻关系。2019年12月，王某向周某借款30万元并约定按月向周某给付利息9000元，利率为3%，高于国家限制的利率规定。2021年8月，王某与周某对前期未付利息进行结算，确认欠付周某利息15.6万元，并向周某出具借款金额为15.6万元的借条。

　　2022年2月，周某向潼南法院提起诉讼，要求王某偿还借款本金45.6万元并给付利息。该案在审理中，谢某作为周某的诉讼代理人，见王某未到庭参加诉讼，在明知15.6万元并非借款本金的情形下，坚称周某于2021年8月以现金给付王某借款15.6万元。法官结合全案证据，发现王某于2021年8月出具的借条中载明的借款与前期未付利息吻合，且谢某陈述的巨额现金给付方式明显与一般交易习惯不符，故在庭审后多次调查核实情况。之后，谢某在法官调查核实过程中，如实陈述借条中的15.6万元为前期利息。

　　改口容易，法网难逃，谢某在法庭上虚假陈述的行为，妨碍了人民法院审理案件，逃不过法律的惩罚。潼南法院遂依法决定对谢某罚款5000元。

　　法官说法

　　诚实信用原则是民事法律中的“帝王规则”，要求民事主体在从事民事活动、行使民事权利和履行民事义务时，应本着善良、诚实的态度，讲究信誉、恪守信用、意思表示真实、行为合法。然而，审判实践中，部分当事人在行使权利时，却隐瞒对自己不利的事实，甚至恶意虚构事实，以期通过不法手段获得最大利益。虚假陈述行为，妨碍法院审理案件，扰乱诉讼秩序，浪费司法资源，侵害他人合法利益，应该予以严惩。

　　在该案中，法律已明文规定禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。然而，谢某作为周某的诉讼代理人，在明知15.6万元并非借款本金的情形下，隐瞒高利放贷事实，试图通过虚假陈述获得高额利息，依法付出应有的代价。

　　法条链接

　　《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条：当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。

　　

原文链接：https://cqfy.chinacourt.gov.cn/article/detail/2022/06/id/6746200.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。