2024年元旦前夕，武汉东湖新技术开发区人民法院东湖科学城人民法庭墙壁上又新添了一面锦旗，锦旗上“厚德重法专业敬业 才思敏捷为民解忧”字字鲜明。

　　回想起这面锦旗背后的坎坷，法官丁军伟仍然历历在目。

　　合伙六年 无权分红

　　“6年了……大家都是同乡啊，生意没了至少情谊还在吧，但他们没一个人愿意听我讲啊！”当事人吴某（化名）哽咽着向法官诉苦。

　　“我听你说，你莫着急，慢慢讲。”承办法官一边安抚吴某的情绪，一边用纸笔仔细地记录。

　　原来，吴某是武汉某知名企业的部门负责人，同村的钱某（化名）和成某（化名）则共同经营着一家酒店。一开始酒店生意惨淡，为了拓展客源，钱某和成某决定拉着吴某一起干，一番洽谈后三人达成一致，酒店60%的合伙份额都转让给了吴某，吴某也立刻支付了股权转让款。

　　2013年至2018年期间，酒店由吴某妻子和钱某妻子负责经营，生意有所好转，三人的合作也相安无事。直到2018年2月，因意见长期不合，钱某、成某要求吴某退出合伙，吴某也感觉憋屈决定主动退出。

　　但是直到起诉，吴某都还没有收到合伙财产中自己应得的那部分钱。

　　漫长拉锯 追讨无果

　　“2018年的事情，怎么到现在才起诉啊？”在庭前会议中，承办法官翻看着吴某的上诉状询问。

　　“因为这个期间，我一直在找钱某和成某协商，想着毕竟大家合伙做生意那么多年，还是同村的，低头不见抬头见，不到迫不得已还是不想闹到法庭上。”

　　吴某已经记不清自己找了钱某、成某多少回，但是每次的结果只有当面的敷衍，和敷衍过后长久的等待。

　　“但没想到每次他们说给钱给钱，后面都不了了之，实在是没办法了，我才决定起诉的。”回想起5年的漫长拉锯战，吴某猛地攥紧了拳头。

　　“怎么办啊，丁法官，不会真的告不了吧？”

　　“这样就没关系，根据我国民法通则规定，这个属于中断事由，不碍事，你别担心。”

　　利用庭前会议以及前期收集到的证据材料，承办法官已弄清楚了案件的来龙去脉。

　　在他看来，本案建立在自然人之间签订的合伙协议之上，当事人之间具有一定信任基础，合伙人协商退伙后即不再继续享有在个人合伙中的权利义务，而所带来的法律后果为退伙结算。

　　双方经多年争执，矛盾较大，应当尽可能采取柔性手段化解此案，或尽快宣判消弭矛盾。

　　定分止争 为民解忧

　　2023年8月，承办法官在法庭组织两次庭前会议，又去往当事人所在居委会组织调解。但双方当事人剑拔弩张，经过多次调解，矛盾仍未得解决。

　　2023年12月，法院判决钱某和成某共同连带退还吴某应享有财产份额及利息。

　　随后，被告钱某向武汉中院提起上诉。吴某害怕钱某单方上诉产生不利后果，故也提起上诉。在向法庭送上诉状的那天，吴某和他的妻子带来了一面锦旗。

　　 “丁法官，我要上诉，但这面锦旗您收下！”吴某一面递过锦旗，一面不断向承办法官述说着感激之情。

　　“您为这个案子付出的努力我们都看在眼里，我对您的判决就一个字，服！虽然我们跟着钱某上诉，但我相信最后的结果也会是一样的，因为走到哪里，都绕不开一个‘理’字。”

　　2024年4月，武汉中院二审维持一审判决。在法院的督促下，拖欠的钱款也迅速执行到位。至此，长达6年的纠纷得以圆满解决。