一个周六的上午，我早早地来到了工作单位。休息日的法院没有了往日的繁忙气息。我今天有一件“特殊”的案子要处理——让三年未见到孩子的父亲和爷爷完成探视。

　　一边是孩子怯生生地拉着妈妈的手，另一边是坐着轮椅来的孩子爷爷和紧张兴奋的孩子爸爸，眼前的情景令我感慨，同时也将我的思绪拉回了不久之前……

　　“张法官，孩子出生没多久我就跟前妻离婚了，转眼已经快三年，这期间我从来没见过孩子，孩子的爷爷也非常想见孙子，请您帮帮我们吧！”孩子父亲说。

　　“你能不能不要再给我打电话了，他三年都没给过抚养费，我是不可能让他见孩子的！”孩子母亲气愤的话语中透着一丝坚决。

　　这是2021年我院审理的一起离婚诉讼案，在依法判决张先生和崔女士二人离婚的同时，关于原、被告离婚后孩子的抚养问题，考虑到孩子未满一岁的生活现状及年龄因素，判决孩子跟随母亲生活，父亲每月可探望孩子两次，崔女士对于张先生行使探望权有协助义务。判决自生效后一直到2023年，张先生从未支付过抚养费，崔女士也因此拒绝张先生探视，双方矛盾无法调解。张先生无奈之下求助法院，强制执行探视权。

　　探望权的强制执行作为行为执行的一种，采取强制措施可能会对孩子幼小的心灵产生伤害。我觉得应当尽量采取柔性执行、力争调解的手段，引导双方正确处理离婚后的关系，方能有利于让孩子在健康有爱的环境下成长。

　　了解案情之后，我第一时间与双方当事人沟通，厘清矛盾所在。最初双方各执己见、态度坚决、无法调和，案件一时间进入瓶颈。作为一名执行法官，我也是一个6岁孩子的父亲，一想到涉案中这个3岁男孩从没有真正感受过父爱，我的心就跟着揪了起来，努努力，尽量试一试！

　　功夫不负有心人，经过我多次对孩子妈妈释法析理、耐心疏导，尤其是从孩子的角度分析利弊，孩子妈妈逐渐平复了心情，对我敞开了心扉。反复商讨下，双方终于达成共识，将探视日期定在周六，地点就在法院院内。

　　见面这天，我提前给孩子买了酸奶，穿上了颜色鲜艳的粉色短袖，并提醒张先生给孩子买一些玩具以拉近彼此的距离。孩子爷爷虽然腿脚不便，但为了见到孙子也远道而来。两人看到孩子后都非常激动，喜笑颜开。

　　“太感谢您了法官！实现了我的心愿！”孩子爷爷不停地表达着感激之情，而我则趁机劝导张先生应努力尽到做父亲的责任，及时履行法定义务。张先生表示，回去后会积极与孩子妈妈沟通，一定把做父亲的责任和义务履行到位。

　　法官感悟

　　利民之事，丝发必行；如我在诉，念念在兹。基层执行法官多数情况下办理的都是普通的“小案”，但也正是这些“小案”，决定着千千万万个家庭的幸福与欢乐，我将时刻以“如我在诉”的为民情怀和“民生无小事”的理念，积极回应诉求、努力传递温情，切实让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

　　

原文链接：http://ln.lncourt.gov.cn/article/detail/2023/08/id/7493074.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。