近日，仙桃法院依法调解一起共有纠纷案。

　　案情回顾

　　2007年5月，李某经人介绍与王某（离异，有一子小王）认识，双方未办理结婚登记，以夫妻名义开始同居生活，并共同抚养小王长大成人。2023年4月，王某因交通事故死亡，小王获得70万余元的交通事故赔偿款。李某多次向小王主张分割赔偿款无果后，诉至仙桃法院。

　　李某认为：在与王某共同生活期间，其实际履行了对家庭的应尽义务，应当获得部分交通事故赔偿款或得到适当经济补偿。

　　小王认为：李某未与王某办理结婚登记，在法律意义上无权要求分割赔偿款。

　　法院审理

　　“一纸裁判不难，但仅仅一判了之并不能达到事了人和的效果，反而会滋生很多新的问题。”考虑到本案的特殊性，法官采用“背对背”调解的方式，逐一进行沟通。

　　“你与王某没有进行结婚登记，在法律意义上你们并不是夫妻关系。”

　　“虽然李某没有与你父亲进行结婚登记，但是她也照顾你们十多年了，现在李某年纪大了，也没有固定经济来源，从公序良俗角度出发，她也应获得一定经济补偿。”

　　法官从情、理、法等方面引导双方换位思考，在“重温”共同生活的美好时光时，双方低下了头、红了眼眶。最终，在法官调解下，双方达成一致意见，小王当场向李某给付4万元经济补偿，李某也表示不再就案涉纠纷向小王主张任何其他权利。

　　法官说法

　　1994年2月1日，《婚姻登记管理条例》公布实施以后，我国不再承认事实婚姻的合法性。本案中，王某与李某的同居时间是在1994年2月1日之后，两人之间不属于事实婚姻，而是同居关系。王某和李某也不是近亲属，无相互继承的权利。故王某因交通事故死亡的赔偿款，李某不享有分配请求权。

　　但在本案中，李某与王某同居生活长达十几年，已形成了紧密的人身和经济依附关系，现王某去世，李某失去了唯一的经济来源，且李某身患残疾，因此，从公平原则和公序良俗原则上综合考虑，李某应得到一定的经济补偿。本案通过调解平衡了双方的利益诉求，既符合法理，也兼顾情理，达到了良好的社会效果。

　　在此提醒大家，在法律上，同居关系与婚姻关系并不能划等号，合法的婚姻关系受法律保护，为更好维护自身权利，男女之间符合结婚实质性要件的，应当依法办理结婚登记。