近日，北碚区人民法院审结了一起因借名贷款引发的纠纷。

　　经法院审理查明，曾某与刘某因办理保险业务相识成为好友。2021年11月，刘某因投资差钱遂与曾某协商，刘某以曾某名义通过平安普惠APP借款30万元。2022年1月，刘某向曾某出具《承诺书》，载明：本人承诺曾某名下的所有贷款包括信用卡所有欠款都归刘某归还，与曾某无关。贷款成功后，刘某以曾某名义向贷款银行还贷至2022年11月，后刘某因经济困难未正常还款。曾某多次接到银行催款电话深感忧虑，遂一纸诉状起诉要求刘某归还借款本息。

　　法院审理认为，刘某以曾某名义在平安普惠APP平台借款，刘某承诺曾某名下贷款由其偿还。案涉贷款其中11期系刘某自行偿还，曾某后垫付还贷9225元。故刘某应返还曾某垫付平台借款9225元及资金占有损失。因曾某并未实际向平安普惠借款平台偿还剩余本息，故曾某主张的超出金额并未实际产生，故曾某可在实际支付后另行向刘某主张其垫付金额。

　　法官说法：近年来，朋友借用自己名义贷款，当借名方无力还贷时，双方对簿公堂并不鲜见。我国民法典规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

　　本案中，贷款人与银行签订贷款合同，根据合同相对性，贷款人系合同相对方，故贷款人应向银行承担还款责任。若借名人违约则贷款人将陷入债务危机，银行将起诉贷款人承担还款付息及违约责任，同时会造成贷款人征信不良等问题。当贷款人未实际垫付款项时，因其损失未实际产生亦无法向借名人要求全部借款本息。从民事审判角度而言，即使出借人不存在牟利，因其行为违反了民间借贷资金来源应为自有资金的规范要求，故转贷行为亦不受法律保护。若此种行为获利数额较大，情节严重，还可能构成高利转贷罪，出借人还将因此获罪入刑。

　　法官善意提醒，“帮贷”有风险，为朋友帮忙贷款需谨慎，莫为一时讲朋友义气，当背上沉重债务时后悔莫及。

　　

原文链接：http://cqgy.cqfygzfw.gov.cn/article/detail/2024/08/id/8075727.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。