邻里相处，以和为贵。生活中由于彼此相邻，难免会因为各类相邻权行使产生争论甚至摩擦。近日，梁平法院温情调解，通过多元解纷的方式，仅用半天时间成功化解了一起持续一年有余的相邻权纠纷，让珍贵的邻里情得以回归。

　　

　　原告严某、谭某与被告王某奎、彭某琼系梁平某小区同层楼邻居。2022年，被告在装修入户门时，将内开门改为了外开门，完全外开后占用大半公用过道，影响了原告的正常通行，因此双方产生矛盾。双方当事人就此事进行了多次协商，原告也多次向小区物业、街道社区等相关部门单位反映，但被告认为自己没有过错，不予解决。由于双方当事人协商无法达成一致，原告以被告违反小区物业规定，未经协商私自将门外开，阻碍其日常生活通行，侵害其相邻权为由向法院提起诉讼，要求被告不要私开外开门，并承担误工费和精神损害费用。随后，被告也以原告装修房屋时将进门处双方共用墙面打穿一个洞，对隔音、防火等存在安全隐患为由向本院同时提起诉讼。

　　梁平法院受理该案件后，基于双方本是邻里关系，为避免矛盾激化，妥善化解纠纷，承办法官坚持调解优先，并前往现场实地勘察、走访，充分了解案情、全面掌握双方当事人的争议焦点，耐心倾听双方诉求和意见。

　　“他们家没有经过协商就私自将门外开，已经影响到我家进进出出，让我们很不方便，并且他们这样外开门，还存在一定安全隐患。”原告严某愤愤不平地对法官讲述。“我们与他们多次交涉此事，但被告一直不予解决，为了解决此事，真的是让人身心疲惫。”

　　“我们外开门是为了方便通行，本身就是行使物权的处分行为，也没有改变设计规划的位置，任何人无权干涉。”被告王某奎也面红耳赤回应道，“并且我们安装外开门也是对方要求的安外开子母门，因为他们先私自打穿共用墙安鞋柜，门安好后他们又出尔反尔。”

　　

　　考虑到双方分歧较大，为高效化解双方矛盾，承办法官在现场对公用通道、入户门等进行了测量和记录，向小区物业了解了整个小区楼栋入户门安装情况，并邀请物业人员及街坊邻居一起参加调解，共同对双方当事人进行劝说，引导各方换位思考、互谅互让。

　　在小区物业处，承办法官也当起了“和事佬”，从案件出发，深挖矛盾背后的“情理”和“法理”，一方面向双方解释相邻权的法律含义，另一方面向当事人双方阐述邻里关系的弥足珍贵。

　　本着打开邻里心结的想法，承办法官也给出建议道：“事实已经这样，门也安装上了，我们现在折中处理一下，为确保原告正常通行，被告入户门外开设置限开60度，门靠墙完全打开后需固定住，并在十日内履行；同时被告也要撤销诉讼。你们意见如何？”

　　经过多方开导、调解，双方当事人通过“法理”和“情理”明辨了是非、打开了心结，最终达成调解协议。至此，该案实现案结事了，被告提起的诉讼也通过诉前调解的方式也得以化解。

　　行要好伴，住要好邻，邻里之间本应互相帮助、沟通，不应为了一点小事互不相让，伤了珍贵的邻里感情。近邻和睦，胜似远亲，梁平法院以多元调解方式及时妥善化解邻里纷争，避免激化矛盾，既促进社会和谐稳定，也是践行新时代“枫桥经验”，秉承司法为民初衷的生动体现。今后，梁平法院将继续以践行新时代“枫桥经验”为抓手，不断拓宽解纷渠道，积极探索柔性解纷模式，坚持能调则调、调判结合，实现社会效果和法律效果相统一，最大限度促进矛盾纠纷实质性化解，让人民群众切实感受到有温度的司法服务。

　　

原文链接：http://cqgy.cqfygzfw.gov.cn/article/detail/2024/10/id/8157150.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。