合伙经营不善吃完“散伙饭”，却牵引出一系列纠纷，附带着一连串债务，债权人一次性全部起诉。上杭法院古田法庭运用“庭所联动”机制，前移解纷关口，将9起合伙关联纠纷一揽子止诉于源、止争于前。

　　“三人合伙经营了一家酒店，后面经营不善关张了，赊购生鲜的货款、房屋的租金、工人的工资等等一堆债务，一直催讨还是没有还，一直调解效果也不佳。”日前，古田司法所向古田法庭反馈了纠纷线索，陈述了前因后果。

　　古田法庭法官知悉案件缘起后，认为9起案件涉及了买卖合同、房屋租赁、追索劳动报酬等法律关系，看似原告、案由各不相同，案案之间各自独立，但实则争议焦点明晰，债务来源均系合伙经营产生，债务承担均指向三名合伙人，遂决定将该系列纠纷合并调解。

　　然而，该案遇到了一个棘手问题，虽有两名合伙人自认债权债务关系存在，但还有一合伙人刘某始终不愿露面，电话打不通、上门也不在。法官立即对接古田派出所，很快联络到了刘某，随即联合派出所、司法所组织调解。

　　“我和其他合伙人现在身上还有一堆债务，一时真的没办法还。”刘某摆摆手，一脸无奈。

　　“我们也是小本经营，没想到被拖欠了这么久，现在只想要尽快拿回钱。”陈某等怀着怨气。

　　调解现场一时“火药味”十足，双方均不愿让步。

　　“你们各有难处，要互相换位思考。”气氛瑜愈加焦灼，法官及时“打住”，向刘某等合伙人释明不履行债务清偿的法律后果，说明对信用可能产生的负面影响。经过几番调解、多轮析理，3名合伙人在法官语重心长的劝导下，最终同意偿还债务。

　　合伙事务虽未予清算，但根据双方认可事实，债权债务关系明确，法官遂积极指导人民调解员确定了合理调解方案，各方达成调解协议，即由各合伙人按比例承担债务及确定还款期限。

　　至此，纠纷在“一庭两所”的一体联动中，得以在春节前化解。

原文链接：https://fjfy.fjcourt.gov.cn/article/detail/2024/02/id/7804800.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。