老人与前妻所生孩子，与老人生前互不来往。但在得知老人离世后得知有一笔亲属抚恤金时，找到老人再婚对象及子女要求均分，由此引发纷争。近日，重庆市合川区人民法院审结一起继承纠纷案，判决驳回原告要求均分被继承人抚恤金的诉讼请求，由原告分得20%，被告二人分得80%。

　　何某（男）是某单位退休干部，2023年2月11日因病去世。何某生前经历了两段婚姻。1979年初，何某与黎某婚生育一子黎小某。1984年5月，何某与黎某因感情不和诉讼离婚。后，何某与张某某再婚，生育一子何小某。

　　何某与前妻离婚后，黎小某一直跟随母亲黎某生活，何某每月定期足额支付黎小某相应抚养费至其独立生活时止。黎小某成年后，与何某互不往来。

　　近年来，何某身患疾病，期间均由被告张某某、何小某照顾看护，其死亡后亦由二人负责办理丧葬事宜。而黎小某成年后与何某互不往来，在何某患病期间从未曾前往看望，也未在何某死亡后前往进行祭奠。

　　后来，黎小某得知父亲何某去世，父亲单位向其亲属发放了28.5万余元抚恤金并由张某某、何小某领取，遂诉至法院，要求由三人平均分割何某死亡抚恤金。

　　法院经审理认为，抚恤金具有精神安慰和物质补偿性质，不属于遗产。抚恤金的分配应当结合亲缘关系、共同生活方式、对死者所尽赡养义务、生活能力等因素综合考虑。

　　本案中，原告在成年后未主动联系、探望过何某，未对其进行关心与照顾，也从未向何某支付过任何生活和医疗费用。即使原告与何某之间存在离异家庭等复杂情感因素，但也不应当对赡养义务进行选择性逃避和忽视。原告辩称未能参与丧葬是因不知情所致，但其在知晓何某死亡后也未曾前往祭奠。原告无论是在经济、生活上还是精神上均未完全尽到赡养义务。

　　而何某生前长期与二被告生活，生病期间由二被告尽心照顾，其生前所有医疗费用，病故后的丧葬事宜及费用均由二被告全部承担。二被告尽到了完全的扶助、赡养义务，因此，在分配时应当予以多分。

　　综上，法院判决驳回原告黎小某的平均分割诉求，而由其仅分得该抚恤金的20%，张某某、何小某共分得该抚恤金的80%。

　　宣判后，双方当事人均未提起上诉，裁判已生效。

　　法官说法：父母为生命之根，子女为生命之续。赡养扶助父母是中华民族的传统美德，也是为人子女应尽的法律义务。百善孝为先，法律不允许只想“躺在血缘上”享受权利、不愿承担法定义务的行为存在，亲生子女也不理所应当获得父母留下的财产。

　　对于子女在赡养父母上的“装糊涂”“扮隐身”的“躺平”式做法，法律应有一个明确的态度和导向。本案明确了抚恤金不属于遗产，但可参照继承的相关规定进行分配，并将是否对逝者尽到赡养义务作为抚恤金分配的重要考虑因素。判决“躺平式赡养”的子女少分财，同时，使尽到义务的家庭成员获得应得利益，这不仅有利于引导全社会形成积极赡养老人、促进家庭和睦的良好风气，更有利于进一步培育和弘扬敬老、养老、助老的中华民族传统美德，是践行社会主义核心价值观的生动体现，也是建设和谐幸福美满的家庭的客观要求。

　　

原文链接：http://cqgy.cqfygzfw.gov.cn/article/detail/2024/03/id/7866659.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。